文學(xué)作品不應(yīng)該改拍成影視作品的辯詞

辯方認(rèn)為，文學(xué)作品不應(yīng)該改拍成影視作品。首先，文學(xué)作品是一種文字藝術(shù)，影視作品是一種行為藝術(shù)，而行為藝術(shù)較之文字藝術(shù)有很大的局限性。以影視作品表達出來的只有故事的時間地點人物和故事的情節(jié)，而沒有更深層次能夠充分表達作者想表達的東西，譬如對當(dāng)時社會黑暗的憤慨，對人性丑陋的紕漏、對官場腐敗的諷刺等等等。這些東西，都很難在影視作品中得到完善的表達。也就扭曲了作者的本意。其次，盈利是影視作品的最終目的，所以影視作品勢必會對原著有所加工，以至于讓原來的文學(xué)作品更加通俗易懂，更加的符合大眾胃口。這就很有可能會造成影視作品和原著背道而馳。這種偏差的輿論導(dǎo)向，甚至?xí)屆蔀闅v史。而流傳的是面目全飛的所謂的經(jīng)典（譬如被大話了的西游記）。第三，每個學(xué)者對于名著都有自己不同的解讀。一百個人讀《紅樓夢》，就有一百個林黛玉。如果把文學(xué)作品拍成影視作品，則是很差強人意。綜上所訴，辯方始終堅持文學(xué)作品不應(yīng)該拍成影視作品。

累死哦，忙了這么久，大俠就把最佳給俺吧，先謝過了

辯題求解！急需，正方文學(xué)作品翻拍更應(yīng)遵從原著反方更應(yīng)娛樂創(chuàng)新

首先解釋翻拍：翻拍是指原先已經(jīng)有過表現(xiàn)文學(xué)作品的影視作品如電影電視劇等，現(xiàn)再拍同題材的影視作品。要辯論這個辯題，我們必須先理解這個為甚要翻拍。其實不外乎兩種情況，一種是文學(xué)作品本身寫的好，有再次改編翻拍的需要。第二，原來的影視作品拍的好，有市場，有經(jīng)濟的需求。歸根到底，其實就是一條就是有人要看，有市場的要求。從這個角度出發(fā)，改編文學(xué)作品、更娛樂、更創(chuàng)新無可厚非。比如西游記可以改變?yōu)椤洞笫ト⒂H》，三國演義可以拍成《赤壁》。。。有些人認(rèn)為翻拍就是不尊重歷史，其實你看看，西游記、三國演義不過也是原先的一本小說而已。。。有什么可以歪曲的呢？要說歪曲，他本身反應(yīng)的就是歪曲的歷史。。。

經(jīng)典名著改編成影視作品是利大于弊還是弊大于利（急求反方四辯辯辭！?。。。。。?高分！??！

利大于弊:

1把文學(xué)作品改成電視作品 可以使更多的人了解作品,推行面廣.

弊大于利:

在改編的作品中不乏垃圾之作,不能使人深入了解作品精華.

總體就是這樣的,自己展開下,沒時間打太多的字....

不好意思