2020法制小故事500字左右
推薦文章
我們是二十一世紀(jì)的青少年，是祖國(guó)的未來，是民族的希望。在法制的藍(lán)天下，我們將從一只沒有羽毛的小鳥逐漸變成一群展翅高飛的雄鷹。下面是小編整理的法制教育的小故事，歡迎閱讀與借鑒。
法制小故事
據(jù)報(bào)道，47歲的阿根廷妻子羅塞拉·迪甘波斯與52歲的商人丈夫卡洛斯離婚。羅塞拉說，在發(fā)現(xiàn)丈夫通過她的寵物鸚鵡波佐背叛了她之后，她贏得了離婚訴訟。
羅塞拉說:“大約一年前，我發(fā)現(xiàn)了一些問題。因?yàn)?lsquo;pozo’開始說一些我從來沒有聽過的甜言蜜語，它會(huì)學(xué)習(xí)一個(gè)女人的尖銳的聲音，咯咯的笑，等等。當(dāng)羅塞拉發(fā)現(xiàn)鸚鵡經(jīng)常叫其他女人的名字時(shí)，她終于相信她的丈夫背叛了她。憤怒之下，羅塞拉在法庭上起訴她的丈夫，要求分割她丈夫名下的巨額財(cái)產(chǎn)，并要求離婚賠償。
為了打贏官司，羅塞拉決定讓鸚鵡“波佐”作為“證人”出庭，以證明她的丈夫?qū)λ恢摇＿@個(gè)“證人”完全震驚了羅塞拉的律師。
令人難以置信的是，14歲的鸚鵡Pozo戴著美麗的皇冠，成功地在法庭上作證。它不僅在評(píng)委面前認(rèn)出了幾張照片中的女性身份，還用一種麻木的聲音喊出了她們的名字。“波佐”模仿卡洛斯的聲音，叫他們“漂亮的洋娃娃”。法官認(rèn)為，當(dāng)卡洛斯的妻子不在家的時(shí)候，他顯然在家里和這些女人有染，他們都被鸚鵡看見了。
法官最后裁定羅塞拉在離婚案件中勝訴。據(jù)法律專家介紹，這是世界法制史上首例允許鸚鵡出庭作證并勝訴的法律案件。在誘惑的時(shí)刻，人的品質(zhì)是確定的。
初中畢業(yè)后，我有幸去了澳大利亞的卡爾古利中學(xué)學(xué)習(xí)。在那里，我遇到了一個(gè)非常好的班主任，納維夫·戈德曼。她是一個(gè)黑白分明的老師。他四十多歲了，和藹可親。在她的幫助下，我很快融入了新的環(huán)境。
一頂圣誕帽帶來的不幸轉(zhuǎn)眼之間就降臨到了圣誕節(jié)。人們非常重視這個(gè)節(jié)日。它是澳大利亞一年中最大的節(jié)日。我一直在期待，因?yàn)槲蚁虢o高盛一份禮物。通常沒有借口，但在圣誕節(jié)，沒有人會(huì)拒絕禮物。
最后，我從網(wǎng)上選了一頂紅色的圣誕帽，一件來自中國(guó)的手工藝品，上面有蠟染花和金色的鑲邊。這是說。澳大利亞人在平安夜戴著圣誕帽睡覺。除了睡得香甜和溫暖，人們還會(huì)在第二天從他們的帽子里找到心愛的禮物。在狂歡節(jié)的夜晚，它是主角。無論你走到哪里，你都會(huì)看到各種各樣的紅帽子，有的有閃閃發(fā)光的尖端，有的有閃閃發(fā)光的黃金。在我心里，我很高興選擇這個(gè)禮物。
法制小故事
當(dāng)我的父母知道我的意圖后，他們立即從家里為我訂購(gòu)了貨物并寄給了我。在澳大利亞，這些東西比中國(guó)貴好幾倍。從學(xué)校的通訊錄到戈德曼的家庭住址，他把他的圣誕帽直接送到了郵局。
過了圣誕節(jié)，廉署的車輛在學(xué)校門口突然停了下來。
他們?cè)谶@里干什么?調(diào)查誰?每個(gè)人都在談?wù)撍?。不久，一位消息靈通的學(xué)生說:“他們要來高盛了!”我的一個(gè)同學(xué)直截了當(dāng)?shù)馗嬖V我:“她因受賄正在接受調(diào)查。”
這消息使我大吃一驚。“高曼是一個(gè)多么好的老師啊，他怎么可能接受賄賂呢?”當(dāng)我感到困惑時(shí)，校長(zhǎng)板著臉把我叫了出來。我緊張地走進(jìn)校長(zhǎng)的房間，看見兩個(gè)警察坐在那里等我。
我花了很長(zhǎng)時(shí)間才弄明白戈?duì)柭馁V賂案與我有關(guān)。我已成為廉政公署的一名“貪污疑犯”。最初，澳大利亞政府規(guī)定，為了防止學(xué)生受到不公平的對(duì)待，教師接受學(xué)生的禮物不應(yīng)超過5澳元，并應(yīng)退還相應(yīng)價(jià)值的禮物。高盛不僅接受了這頂價(jià)值25澳元的圣誕帽，也沒有給我任何禮物作為回報(bào)。這種行為顯然是賄賂，賄賂!
聽警察的清晰敘述。我焦慮得幾乎要哭了。我反復(fù)向他們解釋:“這頂圣誕帽在中國(guó)只賣26元!”而且，我是在戈德曼不知情的情況下寄出的，而她事先并不知情。
“好吧!也許她真的不知道。一個(gè)警察低聲說。
目前，戈德曼剛剛度假歸來。幸運(yùn)的是，經(jīng)過詳細(xì)的調(diào)查，戈?duì)柭鼊倓偸盏蕉Y物，因?yàn)樗啬戏胶图胰艘黄疬^圣誕節(jié)，并不知道禮物的具體價(jià)值。
警察找到了她，她解釋說:“今天下課后我要和那個(gè)學(xué)生談?wù)劇?rdquo;
她看著站在一旁的我，認(rèn)真地說:“我要付給你25澳元。”
法制小故事
審判者的地位
金庸小說《射雕英雄傳》有這樣一個(gè)的情節(jié)。鐵掌幫幫主裘千仞作惡多端，終于被幾大高手圍于華山絕頂，眼看就要惡貫滿盈了。情急生智，于是提出了一個(gè)的法學(xué)命題。你們今天要打我殺我，說我罪該萬死，可是作為審判者的你們，難道就沒做過什么該死的事嗎?如果做過，還好意思來審判我嗎?于是那些正派高手一時(shí)都傻了眼。
前面我們講的都是被裁判者的故事，這里說的卻是裁判者的事。西方法理有云：任何人都不能做自己的法官。意思是裁判者應(yīng)該保持中立，與雙方利益無涉。說到底，是一個(gè)裁判者地位的問題。
在我們中國(guó)，裁判者可以是各種人，包括路過的路人、村里的神漢巫婆、廟里的觀音菩薩……都可以被找來“主持公道”。當(dāng)然，最常用的裁判方法，是讓村子里德高望重的長(zhǎng)輩來評(píng)評(píng)理——大家都不愿惹上國(guó)家機(jī)關(guān)。為什么，因?yàn)閲?guó)家的裁判者，常常要站在國(guó)家的一邊。他們甚至可以因此不考慮小民的生計(jì)。
有這么一個(gè)案例，說得是兩個(gè)少女，因受騙參與了販毒，被公安機(jī)關(guān)抓獲，最后的審判結(jié)果——死刑，而且立即執(zhí)行!后來的事，是那些法學(xué)家、法官、學(xué)者、警察在熒幕面前撒了很多眼淚，說這兩個(gè)花季女孩“糊涂”，直為她們“感到可惜”。但是，從他們那堅(jiān)決的判決上來看，我們卻很難看到任何他們感到“可惜”的跡象，據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定。運(yùn)送法定數(shù)量之上，可判處的刑罰有三種，一是15年以上有期徒刑，二是無期徒刑，三是死刑。死刑里還可以判做死緩和立即執(zhí)行，而這幾位悲天憫人的法官，卻直接判了死刑立即執(zhí)行?？梢哉f，他們利用法律直接剝奪了兩個(gè)“花季少女”的生命……
法制小故事
程序正義
法學(xué)家邊沁曾講過這樣一個(gè)故事：兩人分一塊餅。只能用刀來切，沒有任何的尺子、天平什么的測(cè)量工具來保證一刀下去，餅?zāi)芄降帽环殖善降鹊膬煞?。也就是說，兩人都有可能在這次利益的分配中吃虧或者占到便宜，這次分割，將注定是難以達(dá)到實(shí)質(zhì)公平的。那么，怎樣做才能讓兩人心服口服呢?
邊沁給了一個(gè)答案：一人切，另一人先拿。
幾年前震驚全美的辛普森殺妻案就是這么審結(jié)的。日裔法官在“全美國(guó)都知道辛普森就是殺人犯”的情況下宣布湯普森無罪，并當(dāng)庭釋放。這位法官在宣判完以后自己一個(gè)人躲在辦公室里哭了起來——他也知道辛普森就是殺人犯，連辛普森自己都曾供認(rèn)不諱的啊!但是，他——和那些自始至終都呼吁法院判處辛普森死刑的人，都接受了這個(gè)結(jié)果。那是一種真正的接受，懷著對(duì)法律的虔誠(chéng)和尊敬的接受——因?yàn)檫@個(gè)判決是一個(gè)法律程序的結(jié)果。
法理曰：法的正義包含實(shí)體正義和程序正義。但兩者不能兼顧的時(shí)候，我們要如何作出取舍?康德曾就此有過精彩的闡述，他說：“一次不準(zhǔn)確的判決污染的只是水流，而一次不公正的判決污染的卻是水源。”實(shí)體正義和程序正義，無論那一個(gè)，都不比另外一個(gè)距離真正的正義更近。但是，程序正義，卻離法律的正義更近。
法制小故事
舉輕以明重
瑞士境內(nèi)的阿爾卑斯山下有一條美麗的小溪。這里水流湍急，是大馬哈魚一年一度溯游而上，回到河上游產(chǎn)暖的必經(jīng)之地.同時(shí)，這里也成為了釣魚愛好者的理想漁場(chǎng)，每年因釣魚給馬哈魚群帶來的災(zāi)難性損失，據(jù)說是自然損失的好幾倍。于是瑞士政府在河邊立了塊牌子，上面用各種文字寫著：“禁止在此釣魚”?？墒?，問題來了，不可以釣魚，我是不是可以用其他方法捕魚呢?于是就有當(dāng)?shù)鼐用裨跍\灘處設(shè)網(wǎng)捕魚，據(jù)說每天都能滿載而歸。政府不依了，說這違反了法令，可捕魚者也振振有辭。說你只說不可以釣魚，沒說不能捕魚啊。官司一直打到瑞士的法院，法官認(rèn)為：禁止釣魚是為了保護(hù)大馬哈魚群不受自然力以外的侵襲。而捕魚對(duì)大馬哈魚群的威脅遠(yuǎn)甚于釣魚，故禁止了一切對(duì)大馬哈魚的捕撈活動(dòng)。捕魚者還被判了監(jiān)禁。
“法無明文規(guī)定不為罪”，這是所有法律的一個(gè)基本法理。但是，什么叫“明文”?是一定要寫清楚罪名、犯罪構(gòu)成、主客觀要件等等犯罪個(gè)方面的條文才叫“明文”嗎?法官只能依據(jù)這樣的法條來判決案件嗎?不!“明文”，是指那些透露著立法者意圖的條文，在歐美法官的職權(quán)范圍內(nèi)，有一些諸如“自由心證”和“類推”的判案方法。說的是法官可以直接依據(jù)自己的正義觀念和對(duì)立法意圖的理解來判決案件。“法無明文規(guī)定不為罪”并不是叫人因循守舊，而是為防止司法權(quán)力的膨脹。試想，假如法律只規(guī)定了不準(zhǔn)盜竊，那么就標(biāo)志著你就可以去搶劫嗎?
相關(guān)文章：
1.法制小故事