視頻抄襲的標(biāo)準(zhǔn)

法律分析：一是“實質(zhì)性相似+接觸”標(biāo)準(zhǔn)?！皩嵸|(zhì)性相似”是指以原創(chuàng)作品為基準(zhǔn)，通過與爭議作品的要素比對，從而得出兩者是否構(gòu)成表達(dá)相似的判斷結(jié)果。由于影視作品大多源自劇本等文字作品，通過劇本進(jìn)行比對是較為常用的方法。影視作品在實質(zhì)性相似上的判斷要素選擇上主要包括場景安排、人物設(shè)置、道具選擇、情節(jié)發(fā)展、關(guān)鍵對話等內(nèi)容。二是“獨創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn)。獨創(chuàng)性既是作品受到著作權(quán)法保護的實質(zhì)要件，也是爭議作品自證合法性的抗辯手段。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條 由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達(dá)系獨立完成并且有創(chuàng)作性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作者各自享有獨立著作權(quán)。

怎么看待短視頻抄襲現(xiàn)象？

近些年來，盜用、抄襲原創(chuàng)短視頻現(xiàn)象是非常普遍的，短視頻搬運已經(jīng)形成黑灰的產(chǎn)業(yè)鏈了，短視頻已經(jīng)成為內(nèi)容侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”，對于制作精良的短視頻來說，臺上一分鐘，臺下十年功，然而抄襲或挪用短視頻確實分分鐘就可以搞定的事件！

流量至上??

世界是多元化的，有多少極度抵制抄襲的人就有多少覺得無所謂而不以為然的人，在這個流量之上的時代，很多人可以為了流量進(jìn)行抄襲，這也使得短視頻抄襲成風(fēng)！抄襲短視頻可以不動腦，而且火的內(nèi)容拿來再用大概率還會火，而原創(chuàng)的內(nèi)容能火的概率實在是太低！

流量就是一種財富密碼，只要有流量就有播放量，抄襲者就可以沒有底線的去實施和操作，想方設(shè)法的獲取關(guān)注，有的抄襲者甚至連公序良俗都不要了，他們在乎的不是是否抄襲，而是是否會獲得流量從而爆火！

方式簡單??

農(nóng)夫山泉的廣告詞“我們不生產(chǎn)水，只是大自然的搬運工”，就像是創(chuàng)業(yè)的時候大多會選擇已經(jīng)驗證過的路徑，而不是摸著石頭過河，同樣有一群人不創(chuàng)造短視頻，他們也只是短視頻的搬運工，就算是有人指出他們的錯誤，也不會聽從勸阻，依舊我行我素！

前段時間曾流行的潑花視頻，依舊出現(xiàn)了很多的抄襲者，素材也就是平時的碗、水和花，道具單一，表達(dá)形式也比較少，創(chuàng)作方式更是簡單，于是就有很多的跟風(fēng)者開始了抄襲之路，妄圖通過這種方式走紅！

法律界定??

生活中絕大多數(shù)人對于法律中版權(quán)的界定是很模糊的，不知道版權(quán)的的意義究竟是什么，也就讓越來越多的人有了可乘之機，抄襲者也越來越明目張膽，甚至出現(xiàn)了抄襲者比原創(chuàng)還要火的情況！

抖音屬于短視頻，和影視作品的復(fù)雜程度不能相提并論，因此抖音上雖然很多視頻具有創(chuàng)意，但卻不具備法律意義上的獨創(chuàng)性，和著作權(quán)法上定義的“作品”有一定的差距，大部分的模仿都不會構(gòu)成侵權(quán)，也就會讓更多的人肆無忌憚的抄襲！

小結(jié)??

如果任由短視頻抄襲成風(fēng)，不僅會擾亂公平創(chuàng)作的基本秩序，也會破壞短視頻業(yè)態(tài)的良好氛圍，短視頻對盜用行為嚴(yán)肅處理，依法維權(quán)才能保障短視頻原創(chuàng)的正當(dāng)權(quán)益，要知道原創(chuàng)保護需發(fā)力，不容侵權(quán)!

快手視頻抄襲是什么意思

視頻內(nèi)容不是原創(chuàng)。

根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，它有三個含義：①繞道襲擊敵人； ②把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發(fā)表，并且實質(zhì)性相似；③不顧實際，照搬別人的思想、方法、經(jīng)驗等。抄襲行為在文學(xué)界，是一種嚴(yán)重侵犯他人著作權(quán)的行為，同時也是在著作權(quán)審判實踐中較難認(rèn)定的行為。