世界各國的新聞傳播制度與其社會政治制度是一脈相承的，本書作者認為:基本上可以分為四種。即:集權主義理論、自由主義理論、社會責任理論、蘇聯的共產主義理論。本書詳細介紹了上述四種理論。下面是小編為您整理的作文，希望對您有所幫助。

　　報刊的四種理論

　　報刊的四種理論分別指中央集權理論、自由主義理論、社會責任理論和蘇聯共產主義理論四種模式。這四個模型都來自于伊利諾伊大學出版社1956年出版的《新聞的四個理論》一書。人們普遍認為，這本書是比較新聞學的開端，以其獨特的標題填補了大眾傳播文學的空白，揭示了新聞媒體與社會的關系。

　　中國人民大學翻譯的《報刊學四種理論》在1980年出版后，受到了出版界學者的廣泛關注。雖然學者們都知道這部作品明顯帶有冷戰(zhàn)思維，但其歷史成就不容忽視。許多學者認為這四個理論是一個最有價值的文檔在新聞理論研究的歷史,但隨著時代的發(fā)展隨著時間的推移,這一理論的批評和修正是提高日復一日,不斷消除其經典地位。結果是:

　　就整個社會環(huán)境而言，這本書是在冷戰(zhàn)期間出版的。當時，美國社會充斥著美蘇及其盟國之間的意識形態(tài)對抗，冷戰(zhàn)思維的二分法和“紅色恐懼”的情緒，影響了美國對國際問題和國際關系的看法。施拉姆對“蘇共報刊理論”的論述，成為后來傳媒業(yè)和新聞工作者批評的焦點。據信，這部分由威爾伯S.施拉姆寫有很強的意識形態(tài)偏見。

　　作者與政府和媒體有著密切的聯系

　　第一作者希伯特的經歷反映了新聞教育與媒體之間的密切關系。它的一些學術研究一直是由美國報業(yè)大亨資助的。與新聞界的“良好”關系使本書代表了傳媒業(yè)的一些觀點。施拉姆的學術生涯顯示了他與美國政治的深厚關系。

　　對記者來說，“社會”和“責任”是模糊的。不同社會和意識形態(tài)的記者對社會責任有不同的理解。即使在相同的社會形態(tài)下，在社會責任理論中也很難明確記者的責任對象。記者的社會責任是什么?對什么?如果，至少在理論上，他要對他所報道的新聞的合理性和正確性負責，那么誰應該對此負責呢?這些問題在四種理論中都沒有得到明確的闡述。

　　經濟體制對媒體的影響基本未被揭示

　　報刊的四種理論揭示了新聞媒體與社會的關系，其中最重要的是不同政治制度對媒體的影響，而對資本主義私有制的權利集中及其對新聞媒體的影響卻鮮有論述。

　　“四理論”無法涵蓋當今世界各種不同的媒體體系

　　這四種理論只討論了西方資本主義媒體體系和蘇聯共產主義媒體體系。它們不能覆蓋世界上所有不同的媒體系統，因此一個新的理論模型將會出現。這也加速了其古典地位的瓦解。

　　50年前，也就是1956年，伊利諾伊大學出版社出版了由3位記者撰寫的《新聞的四個理論》一書。該書論述了新聞媒體的四種理論模式，即中央集權理論、自由主義理論、社會責任理論和蘇共理論模式。這本書和它的三位作者曾一度名聲大噪。人們普遍認為，這本書是比較新聞學的開端，以其獨特的標題填補了大眾傳播文學的空白，揭示了新聞媒體與社會的關系。它不僅被美國、英國等國家作為教科書使用，而且引起了熱烈的討論和辯論。它已經得到了美國領導小組的認可。美國新聞學榮譽學會頒發(fā)了一枚研究獎章，它也被翻譯成多種文字，“屬于最暢銷的非虛構書籍”，成為新聞歷史研究的經典。

　　報刊的四種理論

　　50年前，即1956年，美國伊利諾伊大學出版社推出了3名新聞學者撰寫的《報刊的四種理論》(FourTheoriesofthePress)一書。該書共論述了新聞媒介的四種理論模式，即集權主義理論、自由主義理論、社會職責論和蘇聯共產主義理論模式。一時間，該書和它的3名作者聲譽鵲起。學界公認，此書開了比較新聞學之先河，以其鮮明奪目的標題填補了大眾傳播文獻的空白，揭示了新聞媒介與社會的關系。它不但在美英等國被當作教科書，引起了熱烈的討論與爭辯，得到美國領導團的賞識，美國新聞學榮譽學會曾授予研究獎章，而且還被譯成多種文字，“屬于最暢銷的非虛構類書籍”，成為新聞史研究的經典。

　　《報刊的四種理論》是由美國伊利諾大學教授弗雷德·S·西伯特(FredS。Siebert)、西奧多·S·彼得森(TheodorePeterson)和韋爾伯·S·施拉姆(WilburSchramm)三人合作出版。這三個人都是美國新聞界的權威人物。

　　本書的第一作者西伯特是美國傳媒法領域的先驅學者。他撰寫了關于新聞自由和新聞傳媒業(yè)的權利及特許權的許多重要著作，曾擔任傳媒機構的法律顧問，并制定了新聞傳媒業(yè)和出版業(yè)群體所追求的法律條款。他還是一位新聞教育家，長期擔任伊利諾大學和密歇根州立大學一流的新聞學院的院長。他在新聞學領域尤其是新聞法學研究領域成果卓著，于1962年獲得美國的杰出貢獻獎。

　　彼得森是伊利諾大學(新聞與)傳播學院的首任院長。由于彼得森在新聞學研究與教學中的杰出成就，他曾多次榮獲美國的各種教育獎項。在這些榮譽中，彼得森本人最珍視“伊利諾大學杰出本科教學獎”，這位知名學者深深熱愛本科教學，他與美國全國各地他的許多昔日的學生持續(xù)通信聯系。在數十年的教學生涯中，他為美國傳媒業(yè)培養(yǎng)了超多人才，他的學生許多之后成了紐約雜志業(yè)中的領導者。

　　而傳播學大師施拉姆在此書出版前，已經分別于1949年和1954年出版了著名的傳播學著作《大眾傳播學》和《大眾傳播過程和效果》。除了理論上的聲望外，他還出任過事實與數據辦公室和戰(zhàn)爭信息辦公室的教育主管，衣阿華大學新聞學院院長，之后于1947年到伊利諾大學任教，并創(chuàng)辦了美國也是全世界第一個傳播學專業(yè)的博士生項目。1947年-1955年，他成為伊利諾大學研究型教授，并曾擔任該校出版社經理，50-55年期間，他還出任了伊利諾大學傳播處主任。1954年，他還曾兼任全國安全委員會的研究項目主任，與政府聯系密切。在伊利諾大學，他建立了美國第一家傳播學研究所，擔任所長。而且更值得一提的是《四種理論》一書的項目，是施拉姆攬來的、由美國全國教會委員會贊助的研究項目。

　　三位作者在美國及全世界的聲望大大促成了經典的生成。

　　人們公認《四種理論》開了比較新聞學之先河，而且它在闡釋和發(fā)揮“社會職責論”方面有較高理論造詣，被西方新聞學界公認為權威著作，曾獲美國新聞榮譽學會的研究獎章。

　　在我國，由中國人民大學翻譯的《報刊的四種理論》于1980年出版之后，得到了新聞界學者的廣泛關注，雖然學者們都認識到此著作明顯帶有冷戰(zhàn)思維，但它的歷史功績是不容忽視的，不少學者認為《四種理論》是新聞理論研究史上最有價值的文獻之一，但是隨著時間的推移，對這一理論的批評和修正也日見增多，這不斷的消解了它的經典地位。原因是：

　　一、《四種理論》是冷戰(zhàn)的產物

　　就整個社會環(huán)境而言，該書出版于冷戰(zhàn)時期。當時美國社會中彌漫著以美、蘇及其各自的盟國之間的意識形態(tài)對峙劃線、非此即彼的兩分法冷戰(zhàn)思維方式和“恐紅”的情緒，這影響著美國對國際問題、國際關系等的看法。施拉姆對“報刊的蘇聯共產主義理論”的論述之后成為傳播業(yè)者和新聞學者們批判的重點。認為，韋爾伯·S·施拉姆執(zhí)筆的這部分帶有濃厚的意識形態(tài)偏見。

　　二、作者與政府和傳媒聯系緊密

　　第一作者西伯特的經歷反映了新聞教育與傳播媒介的親密關系。其某些學術研究一向受美國報業(yè)大亨的資助。與新聞出版界的“良好”關系使得這本書代表了媒介行業(yè)界的某些觀點。而施拉姆本人的學術生涯顯示了他與美國政治的深厚淵源。

　　三、“社會”與“職責”界定的模糊

　　“社會”及“職責”對于新聞工作者來說，都是語意模糊的。身處不一樣社會、不一樣意識形態(tài)下的新聞業(yè)者，對社會職責的理解會有很大的差異。即便在同一社會形態(tài)下，社會職責論中的新聞業(yè)者該負責的對象也難以厘清。一名新聞工作者的社會職責針對的是什么?為了什么?如果他至少在理論上要對自我所報道的消息的合理性和正確性負責，那么這個職責該歸究于誰?這些問題都是《四種理論》尚未闡明的。

　　四、基本上沒有揭示經濟制度對傳媒的影響

　　《報刊的四種理論》揭示了新聞媒介與社會之間的關系，其中包括最多的莫過于不一樣政治制度對傳媒的影響，而對資本主義私人所有制的權利集中及其對新聞傳媒的影響所論太少。

　　五、“四種理論”無法涵蓋現今世界各種不一樣的傳媒體系

　　這四種理論只是對西方資本主義媒介體系和蘇聯共產主義媒介體系做了探討論述，無法涵蓋現今世界各種不一樣的傳媒體系，新的理論模式便會應運而生。這也加速了它經典地位的消解。

　　報刊的四種理論

　　報刊的四種理論分別是指這樣四種模式：集權主義理論，自由主義理論，社會職責論和蘇聯共產主義理論。這四種模式出自于1956年美國伊利諾伊大學出版社推出的3名新聞學者撰寫的《報刊的四種理論》(FourTheoriesofthePress)一書。學界公認，此書開了比較新聞學之先河，以其鮮明奪目的標題填補了大眾傳播文獻的空白，揭示了新聞媒介與社會的關系。

　　在我國，由中國人民大學翻譯的《報刊的四種理論》于1980年出版之后，得到了新聞界學者的廣泛關注，雖然學者們都認識到此著作明顯帶有冷戰(zhàn)思維，但它的歷史功績是不容忽視的，不少學者認為《四種理論》是新聞理論研究史上最有價值的文獻之一，但是隨著時間的推移，對這一理論的批評和修正也日見增多，這不斷的消解了它的經典地位。原因是：

　　一、《四種理論》是冷戰(zhàn)的產物

　　就整個社會環(huán)境而言，該書出版于冷戰(zhàn)時期。當時美國社會中彌漫著以美、蘇及其各自的盟國之間的意識形態(tài)對峙劃線、非此即彼的兩分法冷戰(zhàn)思維方式和“恐紅”的情緒，這影響著美國對國際問題、國際關系等的看法。施拉姆對“報刊的蘇聯共產主義理論”的論述之后成為傳播業(yè)者和新聞學者們批判的重點。認為，韋爾伯·S·施拉姆執(zhí)筆的這部分帶有濃厚的意識形態(tài)偏見。

　　二、作者與政府和傳媒聯系緊密

　　第一作者西伯特的經歷反映了新聞教育與傳播媒介的親密關系。其某些學術研究一向受美國報業(yè)大亨的資助。與新聞出版界的“良好”關系使得這本書代表了媒介行業(yè)界的某些觀點。而施拉姆本人的學術生涯顯示了他與美國政治的深厚淵源。

　　三、“社會”與“職責”界定的模糊

　　“社會”及“職責”對于新聞工作者來說，都是語意模糊的。身處不一樣社會、不一樣意識形態(tài)下的新聞業(yè)者，對社會職責的理解會有很大的差異。即便在同一社會形態(tài)下，社會職責論中的新聞業(yè)者該負責的對象也難以厘清。一名新聞工作者的社會職責針對的是什么?為了什么?如果他至少在理論上要對自我所報道的消息的合理性和正確性負責，那么這個職責該歸究于誰?這些問題都是《四種理論》尚未闡明的。

　　四、基本上沒有揭示經濟制度對傳媒的影響

　　《報刊的四種理論》揭示了新聞媒介與社會之間的關系，其中包括最多的莫過于不一樣政治制度對傳媒的影響，而對資本主義私人所有制的權利集中及其對新聞傳媒的影響所論太少。

　　五、“四種理論”無法涵蓋現今世界各種不一樣的傳媒體系

　　這四種理論只是對西方資本主義媒介體系和蘇聯共產主義媒介體系做了探討論述，無法涵蓋現今世界各種不一樣的傳媒體系，新的理論模式便會應運而生。這也加速了它經典地位的消解。