通俗文學和文學名著，哪一個對人們的影響更大呢？

通俗文學和文學名著，哪一個對人們的影響更大，也取決于當事人的內(nèi)心世界和感受，所以從某些意義上來講通俗文學更通俗易懂，大多數(shù)時候也是來源于真實的生活或者是完全虛構(gòu)的小說，所以對于受眾來說更容易接受，而對于文學名著來說，往往更能夠給人以靈魂的沖擊，所以從某些意義上來講，通俗文學在塑造人，而文學名著在塑造人的靈魂，所以文學名著的影響更大，但并不是絕對的，也要因人而異，可以從下幾個方面出來來思考問題。

1，對我們說，通俗文學大多是時候來自于現(xiàn)實中常見的生活現(xiàn)象或者是完全虛構(gòu)的事情，但是往往比較客觀具體也能夠做到通俗易懂。

其實不得不說的是通俗文學大多數(shù)時候題材都來源于現(xiàn)實生活，而且類似于完全虛構(gòu)的小說等，往往比較側(cè)重于生活方面，所以正是因為如此這些通俗文學更能夠淺顯易懂，對于大多數(shù)普通人來說更能夠接受，因此對人的影響也是非常巨大的，能夠潛移默化的影響一個人的內(nèi)心世界，改變?nèi)说乃季S習慣和方式，也能夠讓人們對一些事物有更加清晰的認知。

2，對于文學名著來說，大多數(shù)時候往往比較更側(cè)重于整體的完整性，所以文學名著在讀完之后會讓人心靈得到凈化，而且仿佛在觀看他人的人生。

其實不得不說是文學名著，確實更側(cè)重故事的完整性，而從某些層面上來講，會更加的激勵人，從某些層面來講，似乎讀完文學名著更能夠體現(xiàn)他人的人生和感觸，所以正是因為如此，會給自己的心靈得到一個凈化，而且更能夠讓自己有實質(zhì)性的感觸，做到洞察人生。

3，通俗文學和文學名著一個，側(cè)重于塑造有血有肉的人，而另一個側(cè)重于塑造一個人的靈魂，所以對于二者的見解，要因人而異，不同人有不同的感受，不可否認的是讀完書之后也確實會讓自己的心靈得到凈化。

其實不得不說，是通俗文學更側(cè)重于對人的塑造，讓人變成一個有血有肉的人，而對于文學名著來說更側(cè)重于人的靈魂的塑造力，而從某些意義上來講，會告訴該做一個怎樣的人，所以大多數(shù)人會認為文學名著對人們的影響更大，也更富有價值，但是二者本身是沒有區(qū)別的，一本書就是一個人的人生，如果真能夠認真的讀完一本書，聽完一個故事，那么無異于體驗了他人的人生。

其實不得不說是，每個人有不同的見解和看法，也正是因為如此，通俗文學和文學名著本身是沒有比較性的，也要因人而異，但從某些方面來講，文學名著又何嘗不是另一種通俗文學，而建立在人類靈魂上的塑造力，也更能夠彰顯文學名著的魅力，當然通俗文學也能夠讓人更加的深刻的感受到生活。

辯論賽。。。。辯題文學名著比通俗名著影響大 假如說文學名著從通俗文學用產(chǎn)生要怎么反駁

看了題目，我怎么覺得你是正方的。

其實，通俗文學和文學名著并沒有一定的界限。四大名著在古代一定是通俗文學，兩個之間的產(chǎn)生影響的關(guān)鍵區(qū)別是，名著一般具有橫的世界性和縱的永恒性。而通俗文學一般不具有這種魅力。

雖然，通俗文學可以經(jīng)過時間的洗禮成為名著，但是不是所有的通俗文學都能成為名著。因為很簡單他們沒影響深遠，就是生存的時間不夠長。

首先，可從時間上問對方，其次，可從人性的共同方面問對方，再就是，名著反映的社會造就的世界。

陷阱，可以設(shè)在通俗文學和文學名著交接處，圍三缺一設(shè)置陷阱。

最后殺手锏，可以這樣說，“至少，如果現(xiàn)在做問卷調(diào)查說那本書對你有影響，人們不會說那本通俗文學的書影響了他一生，而是大部分人會講那本名著影響了他一生吧?！?/p>

你覺得通俗文學和文學名著哪個影響力更大？

文學名著都是經(jīng)過歷史檢驗了的，是得到人們肯定了的。但是，這些名著都是過去式的，要么是國內(nèi)過去的人寫過去的事，要么是國外過去的人寫過去的事，缺乏時代感、帶入感，影響一種閱讀體驗，要不通俗文學怎么會有流行呢？現(xiàn)在的穿越、修仙、還有武俠系，都是誰在看呢？浮躁的心靈看著浮躁的書，加深著浮躁。愛幻想的年紀看著不著邊際的書，更加不切實際 。愛看通俗讀物的都是人青少年時候，不喜歡名著的那份深沉。據(jù)此通俗文學的影響面似乎更廣。但文學名著個個都是具有穿越時空的恒久的影響力的，要不也不會流傳到現(xiàn)在，它們等待著人們靜下來去探訪。通俗文學具有影響力的個體不多，都是做為一個整體的存在，影響了處于某一年齡段的群體。它們多是快消品，能夠給整個生命留下印記的寥寥。

本人第一次參加辯論，辯題是：通俗文學和名著哪個影響大，我是正方二辯，是認為通俗文學比名著影響大

反方一辯后 你要抓住反方一辯在論據(jù)中的漏洞 然后舉一個例子更充分的論證你方的觀點 比如紅樓夢是名著 但是有多少人能讀懂它的本意理解他深刻的意思 而通俗文學講的就是通俗 用通俗的話通俗的故事等讓你能深刻明白它所要表達的本意

文學名著的影響力比通俗名著的影響力大，如何辨證？

太多！我可以回答你幾個提示：

抓住論點：很多道理都出自名著，比如《哈姆雷特》而不是《哈里波特》。如果反方反駁影響力和道理的不同，你則可以抓住一個論點：就是名著的久遠歷史，可以叫這些作品是“詩史”，通俗文學沒有這么久遠，也許通俗文學有影響力，但是牛頓說過：我們看的更遠是因為我們站在巨人的肩膀上。你可以列舉很多名著中被通俗小說引用的道理，然后來證明，是文學名著影響通俗小說，通俗小說才有影響力，從而證明，名著影響了通俗文學，然后才使通俗文學有了

影響力，所以。。。。。。。不說了

辯論：文學名著影響大于通俗文學

文學名著:

很多經(jīng)典作品不但對當時的社會造成沖擊，而且對它使用的語言產(chǎn)生巨大的影響，甚至能塑造和代表這個民族的文化。這些文學作品可以影響到從歷史、地理、心理學、社會學、人類學到政治、經(jīng)濟以及哲學。

這些可以被總結(jié)為“影響大”,可以對此加以拓展。 通俗文學：

百度的解釋為“通俗文學指除了歷史上的民間文學以外，還包括現(xiàn)實創(chuàng)作的通俗化、大眾化，具有較高的商業(yè)價值，以滿足一般讀者消遣娛樂為主要目的的文學作品。又稱大眾文學、俗文學。與嚴肅文學、雅文學相對而言?！蓖ㄋ孜膶W和嚴肅文學的界限并不是很清晰的，所以很多在一段時期流行的文學作品也可能因為其內(nèi)容的嚴肅性以及跨時代性而延長其壽命，甚至被“名著”化而“永垂不朽”。所以我認為一個文學作品的影響大小是看它的內(nèi)容是否會有這種“永恒”存在其中，可惜現(xiàn)代大部分通俗作品因為需要通俗化，而很難做到這一點。當然很多通俗作品會被很容易的記住和傳頌，但是當社會進步，世代更替，時髦變?yōu)槁浜?，我們會發(fā)現(xiàn)，經(jīng)典作品會從其它作品中脫穎而出，對我們，對其它不同的文化以及民族，對我們的下一代，甚至到很久很久以后，仍然會有巨大的影響。漢語通俗文學和英語文學以及歐洲其他語言的文學有些區(qū)別，我們現(xiàn)在說的“四大名著”其實和歐洲近代早期的文學作品類似，比如巨人傳，唐吉坷德，莎士比亞的某些作品，他們的寫作目的有很大的商業(yè)成分在內(nèi)，或者說是“市場”，并不是說作者們就是希望從中獲利，而是說作者往往是以大眾能讀懂的方式來進行創(chuàng)作，但這并不代表作者們期望任何人都可以讀懂其想表達的潛臺詞。近代后期的文學作品擺脫了這個模式，從浮士德、戰(zhàn)爭與和平、百年孤獨到吶喊、家春秋、靈山、我的名字是紅，所有這些文學名著都是以嚴肅文學的面孔出現(xiàn)，而他們面向的是以知識分子為代表的讀者群。他們已經(jīng)不是任何現(xiàn)代意義上的“通俗作品”了。他們的作者并不考慮“商業(yè)”以及“市場”，而是把文學藝術(shù)的追求放在首位。文學進步到21世紀，嚴肅文學已經(jīng)放棄了早期用通俗文學的假面具來吸引讀者的手段，不論是西方還是東方，有修養(yǎng)的知識階層都可以提供一個廣闊的讀者群。嚴肅作品的作者現(xiàn)在不再需要顧及是否能為家庭主婦或者小學生讀懂了。很多文學形式，比如戲劇/詩歌/散文，在很早以前（2500年前）就有了，這些文學形式一直是“不通俗的”或者說是“半通俗的”，因為媒介的限制，只有受過教育的人才能接觸和欣賞。很可惜，小說這種文學形式是近代以后才發(fā)展起來，而它的對象在一開始就是大眾，就是說它在一開始就是通俗的，尤其是印刷術(shù)在近代以后同時發(fā)展起來，幫助了它的通俗化。而在這就給了我們一個錯覺，似乎文學作品都是通俗的，小說在經(jīng)歷了幾百年的發(fā)展以后，在18-19世紀通俗和嚴肅作品終于分道揚鑣。仔細研究，可以看出，從那之后，很少或者說幾乎沒有一個通俗的作品最后成為名著的。 這些可以被總結(jié)為“影響小”