申請書作為表情達意的工具，是一種意向書，是渴望通過上級機關單位審核批準的一類文書，具有很強的目標性。以下是小編整理的關于行政復議申請書，歡迎您供大家參閱。

　　行政復議申請書

　　申請人：常州金華益汽車有限公司，地址：常州市花園路88號，法定代表人：余浩清，職務：執(zhí)行董事。

　　被告人：南京市高淳縣工商行政管理局，地址：南京市高淳縣振興路188號。因申請人對南京市高淳縣工商行政管理局于20某某年8月1日作出的《關于行政處罰的決定》(高工工商(20某某)21號)不服，特申請行政復議。

　　從程序上看，被申請人不能立案辦案。

　　被申請人依照《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第五十三條的規(guī)定，請求受理本案但因侵犯注冊商標專用權(quán)的行為之一引起爭議，當事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以請求工商行政管理部門處理。也就是說，被申請人不能向商標注冊人或者利害關系人提出受理申請的請求時，不能受理。本程序在《工商行政管理部門行政處罰程序條例(試行)》第二十二條、第二十三條有嚴格規(guī)定被申請人在本案中提出的所謂“申訴”，不是商標注冊人的請求。

　　根據(jù)《國家工商行政管理總局關于工商行政管理機關查處商標違法行為若干問題的意見》第九條，外國企業(yè)或者外國人要求保護其商標專用權(quán)的必須由國家指定的涉外商標代理機構(gòu)代理。本案中，被申請人認為注冊商標的權(quán)利人在國外，但尚未通過國家指定的外國商標代理機構(gòu)提出保護商標專用權(quán)的請求。被申請人如何擁有管轄權(quán)?

　　根據(jù)《國家工商行政管理總局關于工商行政管理機關查處商標違法行為若干問題的意見》第十條，涉外商標侵權(quán)案件，被申請人應當向國家工商行政管理總局報告商務部除及時向上級報告查處外。但截至目前，申請人尚未看到被申請人有類似的報告材料，證明被申請人無權(quán)管轄本案。

　　庭審中，被告認為，申請人使用“金本田電動車”是由于企業(yè)名稱使用不當侵犯了“本田”商標專用權(quán)所致但根據(jù)《國家工商行政管理總局關于解決商標與企業(yè)名稱若干問題的意見》第九條規(guī)定，同一省級行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生商標與企業(yè)名稱混淆的，由省級工商行政管理局處理，省級行政區(qū)域以外的，由國家工商行政管理總局處理。”“本田”商標注冊人在日本，被申請人沒有管轄權(quán)。

　　庭審結(jié)束時，被申請人以筆誤為由，撤銷了《高工上靈閣字(20某某)第12號》并再次作出《高工上靈閣字(20某某)第21號》庭審通知書申請人認為被申請人的行為明顯屬于濫用行政權(quán)力的不良行為，不能使行政處罰的最終決定合法有效。

　　實質(zhì)上，被申請人認為申請人侵犯他人注冊商標專用權(quán)沒有事實和法律依據(jù)。

　　申請人認為，使用“金本田I”商標不存在不當或違反商標法的行為。在自行生產(chǎn)的電動車上標明并告知消費者該車為“金本田電動車”，不存在侵犯他人注冊商標專用權(quán)的行為。

　　申請人使用“金本田I”商標不構(gòu)成對“本田”商標的侵權(quán)。原因是“本田”商標與“金本田I”商標在客觀上不盡相同。兩個文字商標不僅在設計理念和圖形意義上完全不同，而且在視覺效果上也完全不同。”“金色本田一號”由四個漢字組成，字體、大小、顏色都一樣結(jié)合汽車、摩托車產(chǎn)品和電動自行車產(chǎn)品市場相關公眾的感知規(guī)律和關注程度，對比“本田”和“金本田I”的差異以及不同產(chǎn)品之間的差異，可以綜合判斷這兩個商標并不相似公司不會混淆商標或產(chǎn)品或誤解其來源。

　　“金本田I”商標已于20某某年7月27日向國家工商行政管理總局商標局申請注冊，公司同意申請人使用。申請人沒有侵犯他人注冊商標專用權(quán)的行為。

　　申請人生產(chǎn)的“金本田一號”電動汽車是符合《關于電動自行車生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品試行備案制度的通知》(蘇經(jīng)貿(mào)[20某某]61號和[20某某]189號文件)的產(chǎn)品，并可向省內(nèi)任何地區(qū)的車輛管理部門申請牌照。申請人的“金都”產(chǎn)于江蘇省乃至全國同行業(yè)的天一都具有一定的知名度。

　　行政復議申請書

　　益陽市工商行政管理局:

　　我公司于20某某年8月17日收到安化縣工商行政管理局對我司下達的安工商處字(20某某)310號行政處罰決定書，處罰決定書稱:我公司從20某某年1月14日至20某某年5月11日，以328元的價格購進五糧液公司生產(chǎn)的“圣牌”白酒30瓶，以388元的價格購進水晶包裝的“圣酒”42瓶，至20某某年6月8日止，以418元的價格銷售22瓶，計銷售收入9196元，以488元的價格銷售水晶包裝的圣酒33瓶，計銷售收入16104元。因在包裝上粘貼了“五糧液”三個字涉及商標侵權(quán)，而作出沒收全部貨物，處以49500元罰款的處罰決定，由于處罰明顯太重，我公司無法接受，特向貴局提出復議申請，其事實理由如下:

　　一、我們公司并無有意侵權(quán)行為:五糧液股份有限公司生產(chǎn)的系列白酒單品有數(shù)百個，五糧液“圣牌”白酒和粘貼了五糧液字樣的“圣牌”白酒系同一個生產(chǎn)單位，粘貼標鑒并未隱藏原圣牌標識，僅僅在外包裝上加貼了五糧液三個字，并且由于該標鑒不是我公司粘貼，所以我們難以甄別，還有一個客觀的查對困難是，圣牌白酒外包裝注明有五糧液股份有限公司出品，包裝上是否單獨有五糧液三個字，我們無法查驗，如果說侵權(quán)那也是廠方自己的產(chǎn)品侵了自己產(chǎn)品的權(quán)。當然是由于我們工作的失誤，未對該酒的資料進行細致的查對，才導致了這一問題的發(fā)生。

　　二、粘貼了五糧液三個字的圣牌白酒，給廠方商標帶來了影響，所幸的是受益方和受損方屬于同一個商標權(quán)所有者，其受益和損害程度難以裁量，我們公司自成立以來，堅持守法經(jīng)營，積極配合工商部門的工作，特別是從宣傳食品安全法到各種培訓，快速檢測儀器的配臵等，我們都作了積極的努力和忠誠的配合，此次因工商部門查出五糧液有限公司生產(chǎn)的“圣牌”白酒粘貼有五糧液標示問題，我們才知道有貼五糧液三個字的情況，存在商標侵權(quán)的事實。

　　三、我們公司并未因為經(jīng)營粘貼了“五糧液”標識的圣酒而額外獲取了高額利潤，消費者也并沒有因為購買粘貼有五糧液字樣的圣酒而增加了支出，一瓶五糧液售價600多元，而我們出售的貼有“五糧液”標識的水晶包裝圣酒進價388元，售價只有488元，貼有五糧液字樣的紙包裝圣酒進價328元，售價418元，明顯低于五糧液的價格，我們經(jīng)營五糧液的經(jīng)營差價與經(jīng)營粘貼有五糧液標識的圣酒差價率基本相等，并無欺蒙顧客的主觀意識，也沒有給消費者帶來損害。

　　四、處罰決定書認定我們所銷售的圣酒全部侵權(quán)與事實有出入，圣酒在湖南上市時間并不長，最初并無“五糧液”標識，后來在包裝上增加了“五糧液”三個字，我們只是認為廠方改變了包裝好像變漂亮了，并不知道貼標及存在侵權(quán)行為，因此，首先幾次進的酒并沒有粘貼“五糧液”三個字，全部銷售量認定侵權(quán)存在事實上的出入。

　　五、我們法人代表劉燕系市人大代表，給企業(yè)提出的經(jīng)營宗旨是守法經(jīng)營，顧客至上，所以自公司成立以來，公司始終堅持守法經(jīng)營，為安化縣的經(jīng)濟發(fā)展作出了一定的貢獻，也獲得了安化縣當?shù)孛癖姷钠毡楹迷u，成為了安化縣掛牌重點保護企業(yè)之一，此次經(jīng)營粘貼了“五糧液”字樣的圣酒，純屬工作人員業(yè)務不精，工作失誤，未詳細查驗供貨方的有關資料，又未與廠家核對，才導致這一問題的發(fā)生，所幸在社會上未造成嚴重不良影響，當然，不管導致這一問題發(fā)生的原因有多么客觀，但畢竟在我公司存在，我們誠懇接受工商部門的批評教育，保證將被查扣的圣酒粘貼了五糧液標識的全部撕掉，恢復圣酒包裝的本來面目，吸取教訓，在今后的經(jīng)營業(yè)務中做好細致的工作，加強對業(yè)務人員政策和業(yè)務技能培訓，把今后的工作做好做細。

　　鑒于我公司始終堅持顧客至上、守法經(jīng)營，積極配合和支持工商部門的工作，又是無意識的過失經(jīng)營行為，且無前科，此次侵權(quán)行為在社會上造成的影響極小，請求根據(jù)湖南省行政處罰裁量的有關規(guī)定，本著教育為主，處罰為輔的原則，退還被扣貨物，免于行政處罰，特此報告，當否，請審核。

　　此致

　　敬禮

　　益陽市金太陽商業(yè)貿(mào)易有限公司

　　行政復議申請書

　　核心內(nèi)容:當我們要提起行政復議時候，要如何書寫行政復議申請書?行政復議申請書有哪些內(nèi)容，復議請求、事實和理由是怎么寫的，該具體行政行為是怎么樣的。下面，法律快車小編將為您一一介紹。

　　申請人李某某，男，漢族，1979年12月21日出生，戶籍某某省某某鎮(zhèn)某某村某組，系某某市某某鎮(zhèn)某某電器廠業(yè)主。

　　被申請人某某某發(fā)展和改革委員會，地址:某某市某某路。

　　法定代表人某某某，職務:主任。

　　復議請求:

　　撤銷被申請人作出的《關于省道s268線某某市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發(fā)改【某某】788號)的具體行政行為。

　　事實和理由:

　　2011年10月19日，申請人知悉，被申請人于某某年9月29日作出了《關于省道s268線某某市歧江段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發(fā)改【某某】788號)的具體行政行為，核準省道s268線某某市歧江路段改建工程項目。因該建設項目用地范圍內(nèi)包括申請人享有合法使用權(quán)的廠房，故與申請人存在法律上的利害關系。申請人認為該具體行政行為違法、錯誤，依法應予撤銷。具體理由如下:

　　一、涉案具體行政行為違反有關立項的法律法規(guī)。

　　1、未經(jīng)用地預審核準立項，程序嚴重違法。

　　《國務院關于嚴格改革深化土地管理的決定》第九條規(guī)定，“??發(fā)展改革等部門要通過適當方式告知項目單位開展前期工作，項目單位提出用地預審申請后，國土資源部門要依法對建設項目用地進行審查。項目建設單位向發(fā)展改革等部門申報核準或?qū)徟ㄔO項目時，必須附國土資源部門預審意見;沒有預審意見或預審未通過的，不得核準或批準建設項目。”

　　《廣東省企業(yè)投資核準暫行辦法》第十條規(guī)定，“項目申請單位向項目核準機關提交申請報告時，應根據(jù)國家和省法律法規(guī)規(guī)定，附送以下文件:(二)國土資源行政主管部門出具的項目用地預審意見;”

　　然而，被申請人作出粵發(fā)改《關于省道s268線某某市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發(fā)改【某某】788號)的具體行政行為前，國土資源行政主管部門并沒有出具建設項目用地預審意見，這嚴重違反上述法律法規(guī)規(guī)定。

　　2、欠缺環(huán)境影響評價文件、城市規(guī)劃意見等核準立項的法定要件。

　　《廣東省企業(yè)投資核準暫行辦法》第十條規(guī)定，“項目申請單位向項目核準機關提交申請報告時，應根據(jù)國家和省法律法規(guī)規(guī)定，附送以下文件:(一)環(huán)境保護行政主管部門出具的環(huán)境影響評價文件審批意見;(三)城市規(guī)劃行政主管部門出具的城市規(guī)劃意見;(四)根據(jù)法律、法規(guī)應提交的其他文件;”

　　被申請人作出《關于省道s268線某某市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發(fā)改【某某】788號)的具體行政行為前，并未取得環(huán)境保護行政主管部門出具的環(huán)境影響評價文件審批意見和城市規(guī)劃行政主管部門出具的城市規(guī)劃意見，屬于程序嚴重違法。

　　二、未履行聽證也未告知利害關系人申請聽證，違反法定程序。

　　《中華人民共和國行政許可法》第四十六條規(guī)定，“法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定實施行政許可應當聽證的事項，或者行政機關認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項，行政機關應當向社會公告，并舉行聽證。”第四十七條規(guī)定，“行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知申請人、利害關系人享有要求聽證的權(quán)利;申請人、利害關系人在被告知聽證權(quán)利之日起五日內(nèi)提出聽證申請的，行政機關應當在二十日內(nèi)組織聽證。”

　　但某某省發(fā)展和改革委員會作出粵發(fā)改【某某】788號《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》的具體行政行為時并沒有告知利害關系人享有要求聽證的權(quán)利，程序嚴重違法。

　　綜上，被申請人作出的《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發(fā)改【某某】788號)的具體行政行為違法、錯誤，應予撤銷。申請人為維護自身合法權(quán)益、糾正被申請人的違法行為，特根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》《中華人民共和國行政復議法實施條例》之規(guī)定，向貴處申請行政復議，望支持申請人的復議請求。

　　此致

　　中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會

　　申請人:某某

　　某年某月某日