亚洲欧美中文在线观看,永久939w78w78w乳液,色5月婷婷 亚洲,2021精品国产自在观看

  • <small id="wqkfw"></small>

    <address id="wqkfw"></address>
  • 觀后感

    5U文學(xué)網(wǎng) > 作文 > 觀后感 > 最新《全民目擊》觀后感作文

    最新《全民目擊》觀后感作文

    | 宇優(yōu)

    《全民目擊》的片主要講述了富二代林萌萌被當(dāng)做是殺人嫌疑犯后,其父親聘請律師周莉與檢察官對決的故事。小編在這里給大家分享一些最新《全民目擊》觀后感作文,希望對大家能有所幫助。

    最新《全民目擊》觀后感作文1

    電影《全民目擊》講述了一個富豪父親為了救贖一個犯錯的孩子,多次偽造證據(jù),意欲掩蓋犯罪事實(shí),與公訴機(jī)關(guān)時刻周旋。而無論是辯護(hù)人還是公訴人都在為了追求真相,不惜一切代價,為了事實(shí)真相展開證據(jù)大調(diào)查的一個曲折過程。電影故事至始至終充滿懸念,片尾又極富感情色彩,片中所用現(xiàn)場直播、媒體跟蹤報(bào)道炒作、富豪明星參與等場景情節(jié)與現(xiàn)實(shí)生活很是切近,幾位資深演員的演技將故事情節(jié)演繹的淋漓盡致。

    這部電影,我自身理解主要反映出了以下特點(diǎn):一是充分展示了庭審公開、公平、公正,給控、辯雙方一個充分發(fā)表控辯理由的時間與空間,人民法院依據(jù)控辯、雙方的控辯意見,結(jié)合案件的證據(jù)所證明的案件事實(shí)予以定罪量刑;二是發(fā)揮了證人出庭的重要意義,庭審的兩度大的扭轉(zhuǎn)都是因?yàn)樽C人當(dāng)庭的表現(xiàn)而使案件有了新的"突破";三是展現(xiàn)了公訴人執(zhí)法剛正不阿,不放棄任何一次追求案件真相的機(jī)會,對案件事實(shí)真相負(fù)責(zé)的積極態(tài)度;四是展現(xiàn)了辯護(hù)人在面對巨額報(bào)酬的情況下,堅(jiān)持原則,堅(jiān)持對當(dāng)事人負(fù)責(zé),堅(jiān)持對事實(shí)真相負(fù)責(zé)的嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng);五是展現(xiàn)了證據(jù)在辦理刑事案件過程中的重要作用,強(qiáng)調(diào)無論是公訴還是辯護(hù)一方,所有的觀點(diǎn),所有的意見,都必須要有證據(jù)證明,無論是有罪證據(jù)還是無罪證據(jù),都要盡忠職守,調(diào)查取證,做到所有的事實(shí),都要有證據(jù)來證明,而且所有的證據(jù)必須客觀公正,合法取得,且與案件有必要的聯(lián)系;六是庭審?fù)瑫r展現(xiàn)了情與法的交錯糾結(jié),但最終結(jié)果是法不容情,是誰誰就要對自己的行為及結(jié)果負(fù)責(zé),感情不能成為左右司法的因素。

    最新《全民目擊》觀后感作文2

    這部電影講了金融界富豪林泰之女被指控殺害其父親的女友大明星楊丹,而所有的證據(jù)都指向了林泰之女林萌萌,當(dāng)觀影者都以為林萌萌會鋃鐺入獄時,影片卻陡然一轉(zhuǎn),林泰才是兇手,當(dāng)人們都在責(zé)罵林泰時,影片來到結(jié)尾,耗重金還原的地下停車場,化好妝的臨時演員,還有片尾林泰留下的VCR里的“你終于懂得什么叫失去,什么叫悔恨了。過去的就讓它過去吧,你已經(jīng)長大了,你將擁有一顆寬容的心來面對任何人。未來的你,會是一個善良的厚道的受人愛戴的人?!倍疾唤屓虽粶I下。

    影片最讓人難忘的是“龍背墻”的故事,龍王的小兒子犯了錯誤,要承受上天雷劈懲罰,老龍王心疼他,裝扮成他的樣子,忍受酷刑,最終命喪化身龍背山,他說,希望借此讓兒子知道后悔,學(xué)會擔(dān)當(dāng),懂得成長。父愛如同一座山,為兒女擋住了一切風(fēng)雨,這就是關(guān)于父愛的故事。

    而“龍背墻”的故事一出現(xiàn),《全民目擊》立馬變了性質(zhì)。在撲朔迷離的真相背后,暗藏著一個父愛對自己女兒的救贖。一個父親為了掩蓋女兒犯下的罪行而憑借自身謀略布置下種。種“障眼法”,最后,他以身替代女兒承擔(dān)犯罪后果,將自己送上了被告席并伏法。當(dāng)然,這是一個偉大的父親,他希望通過這種方式能使女兒懂得“失去的意義”,能讓女兒完成一次心靈的救贖,能讓女兒從此事之后成長為一個成熟、寬容,敢于承擔(dān)的人。

    最后無論是可憐一個父親護(hù)犢情深而成全父親的犧牲好,還是站在法律的制高點(diǎn)上去還原真相也好,我們姑且不論林泰做法中的錯誤,因?yàn)椴还茉鯓樱@都是因?yàn)閻垩?,不分貧賤,不論國界的偉大的父愛呀。

    最新《全民目擊》觀后感作文3

    富豪林泰(孫紅雷飾)婚期將至,準(zhǔn)新娘卻慘死地下停車場,林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人,林泰不惜重金聘請國內(nèi)頂級律師周莉(余男飾)為獨(dú)女辯護(hù),而公訴方卻是互生罅隙多年的檢察官童濤(郭富城飾)。隨著法庭質(zhì)證的深入,罪案真相卻越來越撲朔迷離,誰才是真正的兇手?所有人都深陷迷局,而作局者是誰?他有怎樣的陰謀?所有人都目擊了整個罪案過程,但真相永遠(yuǎn)隱遁在迷霧之中?!叭说囊簧?,總有些東西比命還重要!”心靈的救贖,更發(fā)人深省!

    影片播出后引起了很大關(guān)注,2013年11月18日,在倫敦舉行的第5屆英國萬像國際華語電影節(jié)頒獎禮上,《全民目擊》斬獲了「最佳影片」、「最佳男主角」(郭富城)及「最佳青年導(dǎo)演」等獎項(xiàng)。

    隨著富二代、酒駕、后媽、緋聞等高頻詞匯的出現(xiàn),也越來越將現(xiàn)如今這個畸形的社會揭示開來?!度衲繐簟纷鳛橐徊坎徽鄄豢鄣默F(xiàn)實(shí)主義題材的影片,在揭示社會問題的同時進(jìn)行人性的深入挖掘。新人導(dǎo)演非行非但沒有走入說教的禁區(qū),反而用懸疑的外衣講述了一個有關(guān)父愛的神話,暗藏著一個父親對自己女兒的救贖。聯(lián)系當(dāng)下很火爆的李某某案,靜觀當(dāng)下的娛樂市場,很少有宣揚(yáng)母愛和父愛的電影,這部《全民目擊》是不可多得的佳片,對于父愛的理解讓人深思,也讓人們開始認(rèn)識到青少年心理健康成長的重要性。

    當(dāng)影片所有謎案層層揭開時,留給了我們一個深沉的主題,即父愛。都說“養(yǎng)不教,父之過”,冥冥之中也是在告訴我們子債父嘗這個道理。片末,一段有關(guān)父愛的神話龍背墻恰和時宜的出現(xiàn),將主題升華,也將觀眾的情緒推向了至高點(diǎn)。除此之外,正義和救贖也是片中的兩個隱含主題。的確,如片中所說,有些東西比生命更重要。愛不僅是一種責(zé)任和承擔(dān),更是一種沒有理由的包容和奉獻(xiàn)。

    “人的一生,總有些東西比命還重要?!蓖瑯拥脑捜绻某伞拔业囊簧傆行〇|西比別人的命重要”,會不會像兇手獨(dú)白?在法律這個公約面前,兇手真的不那么重要嗎?在情感戰(zhàn)勝了公約,法官、檢察官、律師、媒體、社會是否應(yīng)該手下留情?這些都留給我們深深的思考。

    最新《全民目擊》觀后感作文4

    《全民目擊》是孫紅雷、郭富城、余男等主演的犯罪懸疑電影。影片講述了富豪林泰(孫紅雷)在女兒林萌萌成為殺人嫌疑犯后,聘請律師周莉(余男)與以童濤(郭富城)為首的檢察官對決的故事。該片于2013年在中國上映,憑借上佳口碑突破億元票房并獲得了一系列國際電影節(jié)大獎。

    這部電影以前看過,時間長忘了,最近CCTV6重播,又看了一遍,感觸頗多。電影情節(jié)不是很復(fù)雜,但是編劇很給力,層層剝繭,鏡頭聚焦不同人物,采用閃回鏡頭,以其不同角度一層層回溯真相,揭開案件真相,直到最后真相大白,電影算不上燒腦,但還是引人入勝。

    電影中女主角林萌萌是個富二代,和大多數(shù)的富家女一樣刁蠻、任性,總是給父親找各種各樣的麻煩。終于,她惹上了麻煩事。因?yàn)楣室忾_車撞死了女明星楊丹,被警察抓走。父親林泰甘愿找人拍攝一段假象,偽造自己殺人的場景,以自己的生命換取女兒的人身自由,“用生命換回你的自由,不是要你偷生,而是要你重生”,其父愛足見一般。但法庭上林泰大喊了一句不著邊際的話“我會死在龍背墻上”,以此又引發(fā)了童濤的重新調(diào)查。

    龍被墻是什么意思呢?相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王,小龍王總是給老龍王惹禍,后來小龍王燒壞了天庭的神龕,玉帝下旨要處死小龍王,老龍王認(rèn)為,子不教,父之過。于是自己變成小龍王一動不動的趴在行刑的地方接受電擊,老龍王死了,變成了龍背山。后來人們就把龍被山叫做龍背墻,小龍王也幡然醒悟,與人為善,再也沒惹禍。父愛與救贖的故事令人唏噓。

    電影結(jié)束,一方面感概林泰的父愛如山,林泰愛自己的女兒,生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴歷歷在目,另一方面也感概林泰的教子無方,正所謂子不教,父之過,以致釀成大禍遺恨終生。林泰作為富豪身家?guī)资畠|,物質(zhì)財(cái)富不是問題,其實(shí)留給子女最大的財(cái)富不是身家多少,而是讓其明白做事的道理,做人的準(zhǔn)則。前幾年京城小霸王李天一不也坑爹了嗎?“我爸是李剛”也成了經(jīng)典,如此教子無方的例子古往今來比比皆是。

    最新《全民目擊》觀后感作文5

    《全民目擊》影片以一樁謀殺案開始,圍繞著“誰才是真正的兇手”這一疑團(tuán)展開敘事。導(dǎo)演采用多重視角來講述故事,在旁觀者與當(dāng)局者兩種身份之間自由轉(zhuǎn)換,將這一案件講述得險(xiǎn)象環(huán)生,使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。更多是法庭審理場景戲給我印象最深的就是“吵”,大批記者,架著長槍短炮,閃光燈咔嚓咔嚓,哄笑聲驚呼聲不斷,像菜市場,又像明星發(fā)布會。周莉居然還大模大樣地站著打手機(jī)。這些在現(xiàn)實(shí)的庭審中絕對不允許,片中高高在上的法官毫無尊嚴(yán)。如果說以上是為了烘托情緒塑造人物而進(jìn)行的藝術(shù)加工乃至虛構(gòu),還可以理解,那么影片中法律上的多處硬傷,就不容忽略了,咱不能誤導(dǎo)民眾對法律的理解和正確認(rèn)識啊。

    一直以來總有朋友問我們,刑事辯護(hù)律師是否像影視劇中,那么的精彩。我只能告訴他們,那只是西方及香港電影中的情節(jié),中國的法庭和法律絕不是那樣的.。他說:你看一下電影《全面目擊》里面就是那樣子。此后,我就專門看了一下這部電影,作為專職執(zhí)業(yè)律師最不能讓我冷靜的是其中太多的法律錯誤與漏洞了,

    該電影中的多數(shù)場面是在法庭上的檢察院公訴人的指控與律師的辯護(hù)。那些只有在香港電影電視劇中富有表演,情緒感染色彩的場景在此部電影中表現(xiàn)的淋漓盡致。如果電影審查機(jī)構(gòu)對有關(guān)法律內(nèi)容的影視,不嚴(yán)格審查法律規(guī)定的影視情節(jié),國家多年來的普法工作將功虧一簣。所以,出于職業(yè)習(xí)慣,不得不對電影的法庭法庭程序和法律錯誤吹毛求疵,一吐為快。下面依照影片內(nèi)容的和法庭場面指出一些法律錯誤。

    1、確定一下編劇在創(chuàng)造劇本時,故事發(fā)生的中國內(nèi)地。

    首先要明確本片往事內(nèi)容發(fā)生的地區(qū)及時間,以免陷入該電影是在大陸還是英美。時間毋庸置疑,而從影片中頻頻出現(xiàn)的“某某中級人民法院”、檢察官佩戴的徽章、法官、警察身著的制服等鏡頭,可以確定,該案發(fā)生的地點(diǎn)就是中國內(nèi)地。那么,影片中的法庭布置和司法程序就應(yīng)當(dāng)適用目前現(xiàn)行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定和程序?qū)徖肀景?,雖然是商業(yè)電影,導(dǎo)演可以增加一些戲劇表演情景,但是不能偏離太遠(yuǎn)。然而本劇中卻出現(xiàn)了太多的法律方面的錯誤。最主要的是適用大陸法律卻將整個法庭場面使用了英美法律的體系。

    2、公訴人、辯護(hù)人訊問被告人,詢問證人均不能離開座位隨意走動。

    影片中,公訴人、辯護(hù)人多次離開座位,一邊走一邊詢問,甚至面對被告人具有推理性、誘導(dǎo)性的指著被告人、證人鼻子發(fā)問案發(fā)經(jīng)過。這樣的場面一定讓觀眾大呼過癮,怪不得很多朋友和剛到律師事務(wù)所實(shí)習(xí)的學(xué)生都很羨慕律師這個行業(yè)??晌乙嬖V你們,我國刑事案件開庭,無論是在基層法院還是中級法院,尤其是在大都市的中級法院庭審,公訴人和辯護(hù)人都要遵守法庭秩序,因?yàn)殚_庭前書記員已經(jīng)宣布法庭紀(jì)律的,均不可以來回走動的。連起立都要經(jīng)過審判長允許,不要說隨意離開座位走動到被告人和證人面前那樣發(fā)問了啊。

    3、公訴人詢問證人時,法官無需詢問辯護(hù)人是否反對。

    影片中公訴人、辯護(hù)人多次詢問證人、被告人時,法官經(jīng)常詢問辯護(hù)人是否反對。這是明顯錯誤的啊。正常的刑事庭審過程中,首先公訴人的證人幾乎沒有證人能夠出庭作證,即使有,也會依照相關(guān)程序申請出庭,然后依據(jù)順序分別對證人發(fā)問,發(fā)問過程中對方不能打斷。發(fā)問完畢后,雙方對證人證言進(jìn)行質(zhì)證,對證人和證言有異議的可以當(dāng)時發(fā)表質(zhì)證意見,最后法官對雙方的證言進(jìn)行評議后做出認(rèn)定。整個庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌,大喊安靜、安靜。局面完全由公訴人和辯護(hù)律師控制,法官沒有一點(diǎn)主導(dǎo)作用。公訴人童濤和辯護(hù)律師周莉可謂是咄咄逼人,氣勢磅礴。很明顯,編導(dǎo)把內(nèi)地的法庭搬到了香港了啊。

    4、旁聽人員應(yīng)當(dāng)關(guān)閉通信設(shè)備,涉及隱私的不能公開審理,維護(hù)正常庭審秩序。

    本案的庭審有大量的媒體采訪,并且進(jìn)行現(xiàn)場錄播。這一點(diǎn)我沒有異議,因?yàn)榻?jīng)過法院允許的前提下是可以進(jìn)行上述行為的。但我不能理解的是,場外導(dǎo)播居然通過通信設(shè)備指揮攝像師實(shí)施“特寫”、“推鏡頭”,律師接聽電話看信息等操作行為,這明顯違反的法庭的紀(jì)律規(guī)定,庭審前書記員已經(jīng)宣布過法庭紀(jì)律的啊。如果出現(xiàn)以上情況,審判長應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行警告、訓(xùn)誡,嚴(yán)重的可以驅(qū)逐出法庭。而法庭上辯護(hù)人周莉語言犀利的讓證人孫偉說出:一個男人的妻子被人長期占有的感受,證人情緒沖動拒絕。而辯護(hù)人周莉大聲說:你必須回答我的問題。法官制止時,辯護(hù)人周莉依然瀟灑的說:我的問題還沒有問完呢。這是絕對不能出現(xiàn)在法庭上的情節(jié),再說這是現(xiàn)場直播,全民目擊啊。

    114638