訴訟保全就是人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的案件，在對(duì)該案判決前，下面是小編為大家整理的財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)，如果大家喜歡可以分享給身邊的朋友。

財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)篇1

申請(qǐng)人：(名稱(chēng))

住所地：

法定代表人：

委托代理人：姓名工作單位

被申請(qǐng)人：(名稱(chēng))

住所地：

法定代表人：

申請(qǐng)人收到貴院(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號(hào)《民事裁定書(shū)》。對(duì)該裁定書(shū)凍結(jié)申請(qǐng)人銀行存款χχ萬(wàn)元的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：

根據(jù)以上事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號(hào)《民事裁定書(shū)》進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定解除已被提走的χχ萬(wàn)元貨物存款的凍結(jié)，并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)由于申請(qǐng)錯(cuò)誤造成申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。

此致

人民法院

申請(qǐng)人：(蓋章)

年　月　日

財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)篇2

申請(qǐng)人： 焦作市 __ 有限公司

住所地：

法定代表人：

被申請(qǐng)人： __ 市 __ 有限公司

住所地 ：

法定代表人：

因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院于 2010 年 11 月 26 日 下發(fā)(2011)X 民初字第 006 號(hào)民事裁定書(shū)，該裁定書(shū)裁定將申請(qǐng)人銀行存款 X 萬(wàn)元予以?xún)鼋Y(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。

復(fù)議請(qǐng)求

請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)(2011)X 民初字第 009 號(hào)民事裁定書(shū)，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。

事實(shí)和理由

一、該裁定缺乏事實(shí)依據(jù)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第 92 條的規(guī)定，采取訴訟保全的條件之一必須是一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能必須是客觀存在的，不是主觀臆斷的。現(xiàn)被申請(qǐng)人沒(méi)有任何證據(jù)證明申請(qǐng)人有上述可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為，事實(shí)上，申請(qǐng)人也并沒(méi)有采取任何可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院作出的上述裁定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

二、貴院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于 ____ 年 X 月份簽訂的合同書(shū)中，明確約定合同爭(zhēng)議的管轄法院為需方即申請(qǐng)人所在地法院。貴院在立案之前只要稍作審查就應(yīng)當(dāng)知道對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。貴院卻不顧法律規(guī)定，明知沒(méi)有管轄權(quán)而先行立案并立即裁定采取訴訟保全的做法，有地方保護(hù)嫌疑，也與法律規(guī)定相違背。

綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)(2011)X 民初字第 009 號(hào)民事裁定書(shū)進(jìn)行復(fù)議，依法撤銷(xiāo)該裁定，解除對(duì)申請(qǐng)人賬戶(hù)的凍結(jié)。

此致

__ 市 __ 區(qū)人民法院

申請(qǐng)人： 焦作市 ____ 有限公司

年十二月 一日

財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)篇3

申請(qǐng)人： 覃，男，1965年4月20日出生，土家族，住湖南省張家界市永定區(qū)西溪坪辦事處胡家河村七組。電話(huà)：________________

委托代理人：覃，男，1963年9月29日出生，土家族，住湖南省張家界市永定區(qū)西溪坪辦事處胡家河村十一組。系申請(qǐng)人的哥哥。電話(huà)：______________.委托代理人：田英治律師，系永定區(qū)法律援助中心律師。電話(huà)：________________.被申請(qǐng)人：徐，女，1948年11月27日出生，漢族，住四川省合江縣先市鎮(zhèn)和平街1。

申請(qǐng)人收到貴院(2010)張定法民初字第772—1號(hào)《民事裁定書(shū)》。對(duì)該裁定書(shū)查封申請(qǐng)人所有的位于張家界市永定區(qū)西溪坪街道辦事處西溪坪居委會(huì)永定路1號(hào)的房產(chǎn)證號(hào)為張家界房權(quán)證永定字第025252、025253、025254號(hào)的三棟房屋及土地使用權(quán)證為張國(guó)用(出讓)字第2003——0089號(hào)的土地的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：

一、本案實(shí)體錯(cuò)誤。

2006年7月7日，騰飛建材門(mén)市部依照永定區(qū)人民法院(2000)張定執(zhí)字第375號(hào)民事裁定書(shū)以以物抵債的方式及22萬(wàn)元價(jià)款，抵償取得被申請(qǐng)人所有的位于張家界火車(chē)站西頭的佳賓酒店(簡(jiǎn)稱(chēng)佳賓酒店)，其土地使用證號(hào)為(92)2104171，房屋所有權(quán)證號(hào)為015864。2006年8月10日，申請(qǐng)人以22萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得佳賓酒店的所有權(quán)，申請(qǐng)人覃正貴系合法途徑以合理的價(jià)格取得徐娣賢所有的佳賓酒店的所有權(quán)，是善意第三人。永定區(qū)人民法院(2000)張定執(zhí)字第375號(hào)民事裁定書(shū)真實(shí)、合法有效，而申請(qǐng)人又是合法取得的善意第三人。由此可見(jiàn)，申請(qǐng)人并非本案適格被告。被申請(qǐng)人以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V申請(qǐng)人返還佳賓酒店的拆遷補(bǔ)償款及承擔(dān)利息，申請(qǐng)法院查封的申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)并不能確定是將來(lái)的生效判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行并非是可期待執(zhí)行的對(duì)象。綜上所述，法院裁定查封的行為顯然屬于實(shí)體錯(cuò)誤。

二、程序錯(cuò)誤。

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第九十二條第二款的規(guī)定“人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保;申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)?！?、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題 的意見(jiàn)》第98條的規(guī)定“人民法院依照民事訴訟法第九十二條、第九十三條規(guī)定，在采取訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴訟財(cái)產(chǎn)保全時(shí)責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)相當(dāng)于請(qǐng)求保全的數(shù)額?！倍景副簧暾?qǐng)人申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全未提供任何擔(dān)保，法院就裁定查封申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)，實(shí)屬于程序錯(cuò)誤。

根據(jù)以上事實(shí)，申請(qǐng)人依據(jù)《民事訴訟法》第九十六條、第九十九條的規(guī)定特申請(qǐng)人民法院對(duì)(2010)張定法民初字第772—1號(hào)《民事裁定書(shū)》進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定，解除申請(qǐng)人被查封的所有資產(chǎn)。并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)由于申請(qǐng)過(guò)錯(cuò)造成申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。

此致

永定區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

年六 月 九日

財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)篇4

申請(qǐng)人：

身份證號(hào)碼：

地址：

聯(lián)系方式：

因 訴 糾紛一案，貴院于 年 月 日下發(fā)了 民事裁決書(shū)，該裁定書(shū)裁定將申請(qǐng)人所有的寶馬牌轎車(chē)予以查封，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定提出，請(qǐng)貴院依法審核。

請(qǐng)求事項(xiàng)

一、請(qǐng)求貴院解除對(duì)申請(qǐng)人所有的號(hào)牌號(hào)碼為浙A730YE的寶馬牌轎車(chē)的查封；

二、請(qǐng)求法院責(zé)令財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人（本案原告）賠償給申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失 元。

事實(shí)與理由

一、事實(shí)依據(jù)。貴院保全的的寶馬牌轎車(chē)系申請(qǐng)人所有，申請(qǐng)人因杭州市限牌政策，不能及時(shí)進(jìn)行到交通管理部門(mén)辦理相應(yīng)變更登記。

申請(qǐng)人通過(guò)浙江省二手車(chē)交易市場(chǎng)，時(shí)前向本案被告購(gòu)買(mǎi)了號(hào)牌號(hào)碼為浙A的寶馬牌轎車(chē)一輛，申請(qǐng)人支付了相應(yīng)款項(xiàng)，取得相應(yīng)發(fā)票本案被告也相應(yīng)交付給申請(qǐng)人。但因《杭州市人民政府關(guān)于實(shí)行小客車(chē)總量調(diào)控管理的通告》【杭政函（2014）55號(hào)】第六條的規(guī)定（六、為確保各項(xiàng)工作有序進(jìn)行，自2014年3月26日零時(shí)起至2014年4月25日24時(shí)止，全市暫停辦理小客車(chē)的注冊(cè)、轉(zhuǎn)移及轉(zhuǎn)入本市的變更登記。），申請(qǐng)人無(wú)法及時(shí)辦理相應(yīng)的變更登記。

后經(jīng)申請(qǐng)人申請(qǐng)，之江公證處于對(duì)申請(qǐng)人與本案被告之間的購(gòu)車(chē)事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十三條規(guī)定，申請(qǐng)人與年 月日就已經(jīng)取得寶馬牌轎車(chē)的所有權(quán)。

二、法律依據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（2005年1月1日起施行）第三十一條第一款（一）的規(guī)定，查封、扣押、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定。

貴院作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定時(shí)，作為本案的案外人的申請(qǐng)人已經(jīng)取得了寶馬牌轎車(chē)的所有權(quán)，因此人民法院應(yīng)當(dāng)解除對(duì)前述車(chē)輛的查封。

綜上所述，申請(qǐng)人所有的寶馬牌轎車(chē)，因政府政策的不可抗力不能及時(shí)進(jìn)行變更登記，因此導(dǎo)致貴院作出錯(cuò)誤的財(cái)產(chǎn)保全裁定。為維護(hù)申請(qǐng)人合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，請(qǐng)求貴院撤銷(xiāo) 的民事裁定書(shū)，并解除對(duì)申請(qǐng)人所有的寶馬牌轎車(chē)的查封。

此致

此致

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：________年____月____日

財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)篇5

申請(qǐng)人：北京市A公司第五工程部

住所地：略

法定代表人：李某

被申請(qǐng)人：王某，男，1960年7月出生，漢族。

住所地：略

因王某訴B公司拖欠租賃費(fèi)糾紛一案，貴院于20__年1月12日下發(fā)(20__)某民初字第1111號(hào)《民事裁定書(shū)》，該裁定書(shū)將申請(qǐng)人銀行存款30萬(wàn)元予以?xún)鼋Y(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。

復(fù)議請(qǐng)求

請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)(20__)某民初字第1111號(hào)《民事裁定書(shū)》，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的30萬(wàn)元銀行存款予以解凍。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人為獨(dú)立的民事主體，與上述拖欠租賃費(fèi)糾紛一案的原告王某和被告B公司都從來(lái)沒(méi)有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，申請(qǐng)人不是上述拖欠租賃費(fèi)糾紛一案的當(dāng)事人。另外，經(jīng)貴院通知以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人身份出庭的北京市A公司與申請(qǐng)人亦為不同的民事主體，產(chǎn)權(quán)各自獨(dú)立、財(cái)務(wù)也各自獨(dú)立核算(見(jiàn)申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照)。申請(qǐng)人作為上述案件的案外人，貴院(20__)某民初字第1111號(hào)《民事裁定書(shū)》將申請(qǐng)人的銀行存款30萬(wàn)元予以?xún)鼋Y(jié)顯屬錯(cuò)誤?，F(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第110條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條、三十二條、特請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)(20__)某民初字第1111號(hào)《民事裁定書(shū)》，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的30萬(wàn)元銀行存款予以解凍。

此致

某某人民法院

申請(qǐng)人：北京市A公司第五工程部

年 月 日